Российско-Американский "Фонд Помощи Слепым"

Разоблачение разоблачителя

«Нечо на зеркало пенять, коли рожа крива!»

Русская народная пословица.

Обращение автора статьи к англоязычным читателям:

Джеймс Рэнди... Кто он? Невежественный воинствующий обыватель или хитрый и подлый мошенник, прекрасно сознающий, что он творит?

Статья эта была написана мною и размещена на русскоязычном интернете давно – около 5 лет назад. Поводом для её опубликования послужила лживая информация, помещенная Джеймсом Ренди на сайте его компании «Образовательный фонд Джеймса Ренди».

А началось всё с того, что в середине 2001 года я принял предложение вышеозначенного фонда призывавшего любого человека продемонстрировать возможность человеческого мозга к проявлению паранормальных способностей. Наташа Лулова – десятилетняя студентка моей школы

Информационного восприятия окружающего мира – официально зарегестрировалась в фонде для демонстрации своей способности воспринимать визуальную информацию из окружающего мира без использования для этого органов зрения.

Джеймс Рэнди, использовав грязный приём, смог тогда провалить Наташину демонстрацию. И восторженно сообщил об этом на своём сайте, полностью исказив истину. Ложь о причине Наташиного провала пошла гулять по интернетовскому миру.

В ответ на эту клевету я написал аналитическую статью, где не только рассказал правду о том «испытании», но и подробно проанализировал деятельность фонда Джеймса Рэнди на ниве «разоблачения». Статья эта была написана по русски и размещена на русскоязычном интернете. К англоговорящему пользователю «всемирной паутины» она не попала. Да я и не очень озадачивался этим, так как не ставил своей целью одолеть господина Рэнди любой ценой. Слишком грязной и недостойной фигурой предстал он в моих глазах.

Но прошли годы. И то дело, которым я занимаюсь уже более 10 лет перешагнуло границы русскоговорящей аудитории. Я стал получать всё больше и больше предложения приехать в другие страны для чтения лекций и проведения там семинаров по Информационному восприятию окружающего мира. Моим потенциальным англоговорящим студентам захотелось больше узнать обо мне, и они потянулись к интернету. А там их встретила ложь, сфабрикованная мистером Рэнди и подхваченная его давним другом, карманным корриспондентом журнала “Time” Леоном Жароффым. Людям понадобилось узнать, как же это было на самом деле?

Значит, настало время рассказать правду о Джеймсе Рэнди и его методах «разоблачения» и англоязычному читателю интернета.

Предлагаемая вашему вниманию статья была переведена мною на английский язык для того, чтобы все, кому дорого дело прогресса, могли узнать, кто и зачем его тормозит.

Марк Комиссаров

Борт авиалайнера British Airways # 177

“London – New York”

December 7, 2008

«Известный американский иллюзионист, телеведущий и популяризатор науки» – именно так охарактеризовало бывшего фокусника Джеймса Рэнди одно из печатных изданий. В действительности же, с его заслугами в деле популяризации науки с ним может посоперничать разве что только Торквемада – Великий инквизитор средневековья. Да и правомерно ли будет вообще говорить о каком-то соперничестве, когда речь заходит о единомышленниках? Это не соперничество, а так, лишь дружеское соревнование по количеству грубо втоптанных в грязь и загубленных ростков нового.

И беру я на себя смелость делать подобное заявление, потому что знаю господина Рэнди не понаслышке. Судьбе было угодно свести нас. Дело в том, что занимаюсь я тем, что Американская Ассоциация за Прогресс в Науке (American Association for the Advancement of Science (AAAS) определяет как «Парапсихологию», а люди попроще в быту называют полумистическим словом «Ясновидение».

Я же полагаю, что в предмете моих занятий нет нечего чудесного - есть только ещё далеко до конца непознанный наш прекрасный материальный мир и неиспользуемые пока нами возможности собственного мозга. С группой энтузиастов-единомышленников вот уже несколько лет мы занимаемся раскрытием этих возможностей, поиском путей в неведомое.

В частности, мы работаем со способностью человеческого мозга к Информационному Восприятию Окружающего Мира. То есть, к получению нашим мозгом информации извне напрямую, без использования для этого органов чувств. Занимаемся мы этим достаточно успешно и наши результаты на непосвященного человека, действительно, могут произвести впечатление чуда. Мои студенты с плотной повязкой на глазах читают и пишут, передвигаются по комнате, играют с мячом и даже боксируют. Они способны заглянуть в прошлое (проверяемое прошлое), считывать текст с пустого компьютерного монитора, видеть сквозь стены и многое другое.

Но сами мы это за чудо не считаем. Для нас происходящее на занятиях - обычные вещи, иллюстрирующие возможности человеческого мозга. Среди моих студентов нет ни одного феномена. Все они самые обычные люди. И утверждение: «Такими способностями обладает каждый» - наша твердая позиция. Но это тема для другого интересного разговора, а сейчас давайте вернёмся к Рэнди.

Совершенно случайно, около двух лет назад, я наткнулся на газетную публикацию, посвященную Джеймсу Рэнди и его обращению к любому человеку, обладающему паранормальными способностями. Там, в частности, говорилось:

« Я, Джеймс Рэнди, обязуюсь выплатить сумму в 1,000,000 американских долларов через Образовательный фонд Джеймса Рэнди любому лицу (или группе лиц), которое продемонстрирует любую экстрасенсорную, сверхъестественную или паранормальную способность любого рода при удовлетворительных условиях для наблюдения».

Прочитав это обращение, я подумал, что для нас это прекрасная возможность заявить о том, что паранормальные явления – это не фикция, а объективная реальность. Да если ещё при этом наша школа сможет получить финансовую базу в размере миллиона долларов, то это даст нам прекрасную возможность для дальнейшего развития.

Представлять нашу школу в вызове Рэнди я доверил одной из лучших своих студенток – Наташе Луловой. Эта десятилетняя девчушка прекрасно демонстрировала способность визуального восприятия окружающего мира без использования органов зрения. От её имени через адвоката и была подана заявка в Образовательный Фонд Джеймса Рэнди.

Скажу сразу, что попытку нашу Джеймс Рэнди успешно провалил. Казалось бы, как можно проваливать непроваливаемое? Объявлять объективно существующее несуществующим? Представлять белое чёрным? Оказывается, умеючи - можно.

Желание разобраться с технологией подобного «умения» и заставило меня взяться за перо.

Итак, несколько лет назад Джеймс Рэнди взвалил на свои не слишком могучие плечи чрезвычайно трудную и почётную (по его мнению) миссию – публично разоблачать шарлатанов-мистификаторов выдававших свои ловкие фокусы за чудеса, и называвших их при этом паранормальными проявлениями. Сам господин Рэнди, как бывший фокусник, в чудеса, конечно, не верил, фокусников-дилетантов не любил и поэтому взялся за их разоблачение со всем жаром своей мятущейся души.

Хотя, надо сказать, что само понятие о «чуде» у господина Рэнди было несколько специфическим. Впрочем, как и о методах разоблачения «чуда»...

…Представьте себе, что волею судеб вы оказываетесь гостем племени индейцев в джунглях верховий реки Амазонки. Племя это по своему развитию пребывает ещё в каменном веке, а вы, желая их позабавить, демонстрируете им радиоприёмник, видеокамеру и сотовый телефон.

Насладившись их восторгами, спросите затем у аборигенов, существуют ли на свете чудеса? Можете быть абсолютно уверены, что они ответят вам положительно. Да, и что с них взять – дикари…

Но представьте себе, что среди них находится тип, не верящий в чудеса. Этакий убеждённый дикарь-материалист. Так вот берёт он ваш работающий радиоприёмничек, укладывает его на камень и с размаху бьёт по нему сверху своим каменным топором. Приёмник, естественно, умолкает. «Вот видите, - обращается он к своим примолкшим соплеменникам – я же говорил вам, что чудес не бывает!» А после этого поворачивается он к вам и тем же каменным топором бьёт по голове теперь уже вас, дабы впредь неповадно было дурить доверчивую публику несуществующими чудесами.

Да, мы знаем, что в радиоприёмнике ничего чудесного нет. И работает он в соответствии с объективными законами нашего материального мира. Но для людей с верховий Амазонки они ещё не открыты. Работающий радиоприёмник в их представлении – это чудо. И я не возьмусь судить этих дикарей за их невежество. Всех, кроме одного дикаря-материалиста, который доказывает свою приверженность материализму с помощью каменного топора.

В том же умонастроении дикаря-материалиста пребывает и Джеймс Рэнди. Окружающий мир для него прост и понятен. Всё в нём уже открыто, а тем, что ещё подлежит быть открытому, ведает официальная наука. Остальное же, чего официальная наука не признаётся, по твёрдому убеждению Джеймса Рэнди есть трюкачество и шарлатанство, которое он – защитник и популяризатор науки, должен страстно и вдохновенно разоблачать.

Боже мой, а задумывался ли наш разоблачитель о том, сколько раз на протяжении своей истории эта официальная наука ошибалась?!!

Но меня сейчас интересуют не истории ошибок официальной науки, а несколько иной вопрос: что вдруг подвигло фокусника Джеймса Рэнди – человека весьма далёкого от науки - ступить на тернистый путь борца за её чистоту и непорочность? Неутолимая жажда торжества справедливости или всё-таки нечто менее возвышенное?

Я полагаю, что основной причиной этому послужило всё же не бескорыстное желание служить Храму Науки, а глубокая тоска вышедшего в тираж мага по былой славе и популярности. Ну кто сегодня вспомнит Великого Рэнди, когда-то блиставшего на сценических подмостках Америки и мира?!! Никто! А как хотелось бы вернуть утраченное…

Не знаю, в какой счастливый день тоскующего по былому величию Рэнди вдруг посещает озарение: «Паранормальные явления! Вот, что сегодня нужно! Разоблачать мистификации! И делать это публично, перед телекамерами. Это же Клондайк неиспользованных возможностей! А если дело это поставить грамотно, то тут к тебе и слава вернётся, и денежки рекой потекут!»

Будучи профессиональным фокусником, то есть творцом фальшивых сценических «чудес» Рэнди не сомневался, что и демонстрация паранормальных проявлений является точно такой же фальшивкой. А это, в свою очередь, давало ему основание полагать, что со своим богатым опытом иллюзиониста он сможет легко разобраться в механизме любого трюка, а потом и эффектно его разоблачить. Вот так Великий Разоблачитель современности готовил явить себя миру.

Правда, кто ж пойдёт разоблачаться добровольно? Но вот если бросить жирный куш, то от желающих его заполучить мошенников просто отбоя не будет.

И прижимистый Рэнди делает широкий жест: предлагает аж 1000 $(!) любому, кто сможет продемонстрировать паранормальное явление. И начинает ждать. Ждёт долго. Но безрезультатно.

Прождав пару лет и, видимо, преодолев сильнейшие душевные муки, Рэнди в 10 раз(!) увеличивает сумму заявленного вознаграждения, доведя её до астрономической (по его мнению) величины в 10,000 долларов! И, опять, никого! Тут в пору было уже впадать в депрессию…

Но Фортуна решила-таки вознаградить Рэнди за его долготерпение. Специально для этого случая она приняла образ некоего богатого предпринимателя, который…

А впрочем, пусть об этом историческом событии поведает вам Леон Жарофф - корреспондент журнала “Time”, старый приятель Рэнди и громогласный рупор всех его «разоблачений». Цитирую отрывок из его статьи “Debunking Seeing Without Sight” в своём переводе:

«Много лет назад мастер разоблачения неподдающихся объяснению паранормальных явлений, Рэнди предложил 1,000 $ и затем 10,000 $ любому, кто мог бы, в испытании, согласованном претендентом с Рэнди, доказать свои сверхъестественные способности. Но пять лет назад, богатый предприниматель Интернета и поклонник Рэнди позвонил ему и сказал, что десять тысяч долларов в наши дни - это не деньги. Он быстро выслал миллион долларов фонду Рэнди, которые были вложены в ценные бумаги, помещены на специальный счет, и стали ждать первого же успешного претендента»

Как видите, иметь богатых поклонников полезно не только солисткам кордебалета…

И дело пошло, Образовательный Фонд Джеймса Рэнди начал свою инквизиторскую деятельность! И вовсе не потому, что на обещанное вознаграждение косяком пошли сонмы любителей до дармовых денег. Нет. Просто имея миллион на своём счету, наш бесстрашный борец с паранормальным мракобесием получил долгожданную возможность самому разъезжать по всему свету и разоблачать, разоблачать, разоблачать…

«Постойте! – вправе воскликнуть вы. – А почему Джеймс Рэнди не боится, что кто-нибудь действительно продемонстрирует паранормальное явление и заберёт призовой миллион. Ведь это же обернётся финансовой катастрофой для его фонда?»

А вот тут-то мы и подходим к самому интересному и одновременно самому отвратительному моменту всей «разоблачительной» деятельности Образовательного Фонда Джеймса Рэнди.

Дело в том, что любой претендент на заявленную Фондом Рэнди награду изначально обречён на поражение, независимо от того, что и как он будет демонстрировать!

А не перегибаю ли я палку, заявляя подобное столь безапелляционно? Ничуть, и вы сами в этом сейчас убедитесь…

Итак, я возвращаюсь к вопросу: «А не боится ли Рэнди потерять миллион?» Боится, конечно, боится! Хотя он и кондово убеждён в невозможности каких-либо паранормальных проявлений, но, как говорят: «Гарантию в таких случаях, может дать только Господь Бог». Правда, народная мудрость выдаёт по этому поводу и ещё одну рекомендацию: «На Бога надейся, а сам не плошай!» Вот Рэнди и не плошает.

Как же можно полностью исключить финансовую катастрофу, связанную с возможной потерей миллиона? Путь для этого только один – любая проводимая демонстрация паранормального явления должна быть заведомо обречена на неудачу, провалена, выставлена как мошенничество. Но впрямую этого декларировать нельзя – разбегутся все потенциальные жертвы предстоящего разоблачения. Нет, такое надо делать скрытно, неявно, так чтобы никто не догадался в чём тут трюк и почему прямо на глазах у ошарашенного претендента очевидное «белое» вдруг превращается в «чёрное».

Видимо, Рэнди прирождённый фокусник. Только теперь от трюков на сцене он переходит к трюкам на бумаге. Внимательно прочтите его «Вызов». Вот некоторые интересные выдержки из этого документа:

Мы не можем изображать из себя судей. План испытаний будет разработан таким способом, что процедура судейства не потребуется. Результаты должны быть самоочевидными для любого наблюдателя…
Претенденту может быть предложено сначала неформально продемонстрировать свои заявленные способности перед представителем, назначенным ОФДР, если расстояние и время диктуют такую необходимость. Эта предварительная проверка должна помочь определить, действительно ли претендент способен продемонстрировать обещанное…
Нас не интересуют ни теории, ни объяснения демонстрируемого; не предоставляйте нам их.

При поверхностном прочтении все эти положения выглядят вполне обоснованно, а по отношению к претенденту - даже доброжелательно:

Действительно, отсутствие судей исключает их возможную необъективность.

И желание Рэнди предварительно убедиться в реальности существования заявленных способностей претендента выглядит так же вполне естественно.

Ну, а то, что с вас даже не спрашивают каких-либо объяснений демонстрируемого явления, вообще кажется верхом демократизма.

«Так где ж здесь трюки? – спросите вы. - Что-то их не видно». Так на то они и трюки, чтобы их не было видно. Но давайте взглянем на всё это чуть внимательнее.

Трюк №1 – «Отсутствие судей».

В их отсутствии-то как раз и заключается сам трюк. Допустим, вы продемонстрировали свои, ранее заявленные, паранормальные способности. Но кто-то должен будет решить, достаточно ли это было убедительно. Кто? Судей то нет. Ну, догадались, кто будет принимать решение? Правильно – РЭНДИ! Единолично! Опля! Хороший трюк?!!

Трюк №2 – «Предварительное испытание».

Если вы вспомните древнее выражение: «Предупреждён – Вооружён!», то поймёте, - на этом предварительном тесте Рэнди просто хочет увидеть, что вы ему готовите. Любые сюрпризы, грозящие Фонду потерей денег, должны быть исключены. Тест этот ничем не будет отличаться от официального за исключением одного – показанный вами результат Рэнди ни к чему не обязывает. Именно на этом тесте Великий Разоблачитель безнаказанно пустит в ход весь арсенал своих грязных приёмов, с помощью которых он постарается вас раздавить и уничтожить. В том, что он в этом преуспеет, вы можете практически не сомневаться - грязным приёмам очень трудно противостоять. Но если всё же произойдёт чудо, (нет, не паранормальное, а настоящее чудо) и Рэнди не сможет сорвать вашу демонстрацию на «предварительном» испытании, то будьте уверены, что по тысяче «объективных» причин и обстоятельств ваша демонстрация на официальном испытании так никогда и не сможет состояться. Опля! Хороший трюк?!!

Трюк №3 – «Ненужность объяснений».

Этот пункт начисто лишает вас возможности возразить против применения Рэнди неправомерных методов проверки. Поясню сказанное простеньким примером.

Допустим, в качестве паранормального явления вы предъявляете Рэнди работающий радиоприёмничек. Рэнди укладывает его на стол и накрывает сверху металлическим колпаком. Естественно, приёмник перестаёт принимать сигнал радиостанции. Ваши попытки объяснить, что металлический экран препятствует прохождению радиоволн, будут прерваны фразой: « Нас не интересуют ни теории, ни объяснения демонстрируемого явления; не предоставляйте нам их. Вы – мистификатор, и я вас сейчас в этом разоблачил! До свидания». Опля! Хороший трюк?!!

Ну, а теперь я вам покажу, как работает система трюков Джеймса Рэнди на практике. Допустим, вы заявляете, что готовы продемонстрировать свою паранормальную способность - вращать взглядом подвешенную на нитке небольшую полоску бумаги.

Прежде всего, вам будет назначено предварительное испытание. (Трюк №2). Если вам удастся удачно продемонстрировать вращение полоски, Рэнди заявит, что вы это делаете силой своего дыхания.

Ваши возражения приняты во внимание не будут, а апеллировать будет не к кому – судей нет, так как «… процедура судейства не потребуется». (Трюк №1).

Перед вашим лицом будет установлен стеклянный экран, но если вы всё же и сквозь него сможете вращать полоску, то Рэнди заявит, что ваше лицо нагревает стекло экрана и возникающие по ту его сторону тепловые воздушные потоки приводят полоску во вращение.

Ваши возражения приняты во внимание не будут, а апеллировать будет не к кому – судей нет, так как «… процедура судейства не потребуется». (Трюк №1).

Стекло будет заменено на более толстое, и если вы все-таки сможете вращать полоску, Рэнди даст причине этого вращения другое псевдологичное объяснение.

Стекло заменят на пластик. И вот тут-то, наконец, полоска останется недвижима! Ваши объяснения, что излучаемая глазами энергия свободно проходит сквозь стекло, но не в состоянии пройти сквозь структуру пластика наткнётся на фразу: « Нас не интересуют ни теории, ни объяснения демонстрируемого; не предоставляйте нам их». (Трюк №3).

А через пару недель на электронном сайте журнала “Time”вы прочтёте статью о разоблачении очередного мистификатора, который «…беззастенчиво утверждал, будто способен взглядом вращать подвешенную на нитке полоску бумаги. Во время демонстрации, полоска бумаги действительно пришла во вращение, и мистификатор уже готов был торжествовать свою победу, но Доблестного Рэнди это не смутило. Внимательно наблюдая за мистификатором, он обнаружил, что необычное строение его губ позволяет ему незаметно дуть в сторону полоски. Неукротимый Рэнди тут же установил перед его лицом прозрачный пластиковый экран. Это не мешало испытуемому воздействовать взглядом на полоску, но перекрывало путь воздушной струе из его рта. И «волшебная сила» последнего немедленно исчезла.

Так был разоблачён ещё один шарлатан, пытавшийся путём мошенничества получить приз в 1 миллион долларов».

Ну, как, вы всё ещё видите для себя хоть какие-то шансы?

Кстати, может вы думаете, что я погорячился насчёт «необычного строения губ»? Ничуть! На «предварительном» испытании демонстрация Наташей Луловой видения без использования глаз проходила успешно, пока Рэнди используя свои трюки, не сорвал её. А дальше я вновь цитирую волшебника журналистского пера господина Леона Жароффа:

«Объяснение Рэнди предыдущего успеха Наталии в её так называемом «видении» было просто. Он заметил необычную вогнутость её переносицы и, наблюдая движения Наташи, разобрал, что от поперечного вращения головы в покрытии её глаз образуется щель толщиной с человеческий волос. Используя особенности в строении своей переносицы, Наталия могла видеть правым глазом, то, что расположено слева от неё, а левым – то, что справа. И поместив ей на переносицу ленту, Рэнди, лишил её этой возможности, тем самым разоблачив их совместный с Комиссаровым обман». (Выделено мной. М.К.)

Бред???

Бред!!!

Только не для Рэнди и Жароффа…

Но, то, что мы сейчас рассмотрели (трюки, заложенные Ренди уже в самом тексте вызова), являются лишь первой, хотя и очень мощной линией обороны. Эта линия обороны – стратегическая. Возведена она на дальних подступах и предназначена защищать «Рэндин» священный миллион от некоего абстрактного мерзавца, возжелавшего умыкнуть этот легкодоступный, с его точки зрения, жирный кусок. Когда же этот абстрактный мерзавец материализуется в конкретного претендента на получение заявленной награды, стратегическая линия обороны немедленно укрепляется тактическими оборонительными сооружениями. Суть их составляют не менее грязные приёмы, чем те, что мы уже разобрали в случае со стратегической обороной.

Но так как тактическая оборона направлена всегда против конкретного претендента, то я и должен буду разбирать её на конкретном примере. Делать это буду с большой болью, так как в разбираемом мною примере жертвой грязной борьбы за спасение миллиона стала десятилетняя девочка Наташа Лулова.

Итак, официально история эта началась 6 ноября 2001 года, когда наш Адвокат направил в адрес ОФДР подписанную и юридически заверенную заявку Наталии Луловой на демонстрацию способности «читать с плотной повязкой на глазах». А предшествовал этому телефонный разговор Адвоката с Рэнди на ту же тему.

Что ж, Рэнди официально извещён, и значит, для миллиона возникла реальная опасность! Появились конкретные люди, посягнувшие на эту «священную корову». Надо защищаться! Как же это делает Рэнди?

Общеизвестно, что лучшая защита – это нападение! Смять, сбить, запугать, раздавить врага ещё на дальних подступах, когда он только замаячил на горизонте! И, как непременный атрибут любой атаки – устрашающий крик, зверское выражение лица, безумно выпученные глаза. Цель – психологически подавить противника, смять его волю к сопротивлению.

Начинается первая стадия ведения военной компании Рэнди –

психологическая атака на претендента и членов его команды.

Первому достаётся мне, так как в письме, сопровождавшем Наташину заявку, я упомянут как человек, развивший в ней её паранормальную способность. В послании к Адвокату от 13 ноября 2001 года, подтверждающем приём заявки от Наташи, мистер Рэнди, не стесняясь в выражениях, высказывает своё удивление тем, что столь «грамотный и уважаемый юрист» позволил втянуть себя в авантюру, затеянную любителями лёгкой наживы.

«Я заметил, - пишет Рэнди, - определённую тенденцию среди русских эмигрантов. Они жадно тянутся к легкодоступным деньгам. Обмануть, смошенничать, пойти на любое грязное предприятие – лишь бы заполучить вожделённый куш».

«Я уверен, - продолжает в своём письме Рэнди, - что мистер Комиссаров принадлежит именно к этой категории людей и, наверное, даже, к худшей из них, так как не гнушается привлекать детей для достижения своих грязных целей».

«Последние годы своей жизни – откровенничает бывший маг, - я занимаюсь тем, что публично, перед телекамерами разоблачаю мошенников типа мистера Комиссарова. И делаю я это с удовольствием. Мистер Комиссаров будет публично разоблачён и посрамлён и, может быть, это послужит ему хорошим уроком на будущее. Меня смущает лишь то, что из-за него пострадает невинный ребёнок, втянутый этим бессовестным человеком в его грязное мероприятие. Публичное разоблачение обмана может стать для ребёнка глубочайшей травмой, но так пусть это будет ещё одним тяжким грехом на чёрной душе мистера Комиссарова!»

Вот так, не более и не менее! Гнусный мошенник и мерзавец! А ведь господин Рэнди меня никогда до этого не встречал и ничего обо мне даже не слышал.

Может быть, вы думаете, что он действительно обо мне такого мнения? Да нет, конечно! Это лишь психологическая атака – выпученные глаза, развёрзнутый в устрашающем рёве рот… Ему надо сразу поставить меня в положение обороняющегося, оправдывающегося: «Ну, что Вы, мистер Рэнди! У меня и в мыслях такого не было! Я вообще не такой…» А он на это рявкнет: «Да, заткнись ты!!! Я таких как ты, на своём веку знаешь сколько поперевидал?!!» И всё – я смят, подавлен, растоптан…

И, всё-таки ещё сомневаетесь? Ну, тогда вот вам отрывок из комментария господина Рэнди уже после успешно проваленной им Наташиной демонстрации (http://www.randi.org/jr/022202.html):

«Я уверен, что жертвой обмана (со стороны Наташи. М.К.) стал и Марк Комиссаров… Я полагал, что он сам себя ввёл в заблуждение, тренируя Наталию к предстоящему действию… И я просто не мог допустить, что он, образованный инженер-химик действительно попадётся на простую детскую уловку…»

Удовлетворены? Двигаемся дальше.

Следующая цель психологической атаки Рэнди – Адвокат. Надо вывести его

из равновесия. В ход идёт всё – от лишь слегка прикрытых намёков на начальную стадию бурно прогрессирующего идиотизма, которым Адвокат явно страдает, до фантастических по своей абсурдности обвинений в атаке ОФДР компьютерными вирусами. Думаете, шучу? Отнюдь!

Факсы от 24 и 26 ноября 2001 года:

«…Господин Адвокат! Неужели все адвокаты страдают столь вопиющей непонятливостью? Это потрясающе! Вы пишете, что «оставляете за собой право возражать», но ведь я вам его гарантировал с самого начала! Наверное, вы постоянно имеете дело с людьми говорящими одно, а делающими другое. К вашему сведению, я к этой породе людей не принадлежу!…»

«…Манипуляции Наталии были столь очевидны, что даже неискушённые операторы французского телевидения заявили, что им абсолютно понятно, как она «работает». Они так же выразили своё удивление тем, что этого не видите вы. Но я поспешил объяснить им, что вы не видите, потому что не хотите видеть…»

«…Я не могу поверить, что вы не понимаете простейшие инструкции, адресованные вам…»

«…Вы запрашиваете для Наташи время для адаптации в непривычных условиях. Пожалуйста! Я прекрасно понимаю, зачем ей нужно это время. А вот вы – нет!»

«…Если вы пытаетесь использовать свои адвокатские штучки, чтобы напугать меня и иметь возможность мною манипулировать – знайте, у вас ничего не выйдет! У меня к ним мощный иммунитет!…»

«…Вы нанесли мне значительный урон, засылая компьютерные вирусы. И это после того, что я дважды заявлял вам об этом. (Адвокат ежедневно рассылал со своего компьютера электронные письма десяткам своих респондентов, и ни один из них не жаловался на наличие в почте вирусов. М.К.) К вашему сведению, теперь я установил специальную систему защиты, гарантирующую от подобных ваших атак в будущем…»

Бедный Адвокат, да за что ж он тебя так? И даже по окончанию нашего контакта, мнение Рэнди по поводу Адвоката не сильно изменилось. Вот выдержки из уже упоминавшегося мною его комментария (Http: // www.randi.org/jr/021502.html):

«…Адвокат сообщил мне, что звонит по просьбе своего клиента, Наталии, которая, - в чём он стал уверять и меня (я цитирую) - могла «читать с глазами, полностью покрытыми чёрной непроницаемой повязкой».

Хочу обратить ваше внимание на то, что делая подобное заявление, он даже не задумывался о парадоксальности его звучания. Посудите сами – это все равно, что иметь дома чайник без носика и горловины – то есть без входа и выхода для воды, и утверждать, что он вполне пригоден к употреблению. А ведь любому нормальному человеку абсолютно ясно, что только наличие дырочки, щели или прорехи в ткани покрывающей глаза человека позволит тому действительно что-то увидеть.

И поэтому я первоначально отнёс употреблённое Адвокатом слово "полностью" к адвокатской уловке, позволяющей его клиенту соответствовать требованиям моего вызова. Но все дальнейшие заявления этого человека заставили меня крепко усомниться в том, что он имеет реальные представления о нашем мире, где повсеместно присутствуют обман и мошенничество. Хотя, г-н Адвокат неоднократно и уверял меня, что по натуре он прирождённый скептик, но хочу заметить, что аргумент этот используют все поклонники чего-то невероятного, когда хотят поднять у вас уровень доверия к своим словам…»

До кучи, господин Рэнди решает лягнуть его и с другого бока. Читаем в комментарии:

«…Но есть во всём этом деле один весьма пикантный момент, который может внести определённые сомнения в том, так ли уж чисты и бескорыстны помыслы нашего адвоката. Это - сумма обещанного вознаграждения, получаемая претендентом в случаи успеха. Она составляет 1 миллион долларов! И если учесть, что 40% этой суммы (а это общепринятый размер адвокатского вознаграждения) уже маячили в его воображении четырьмя сотнями тысяч долларов (!) уложенными пачками на его столе в плотных банковских упаковках – чем это не мощный стимул, чтобы взяться за это, пусть и весьма сомнительное дело. А вдруг – пройдёт?!! Но я так не думаю… Полагаю, что он искренне заблуждался…»

Ну, теперь уже каждому становится ясно, что Адвокат наш просто Стяжатель-Недоумок. Двигаемся дальше.

Но основным объектом психологической атаки со стороны Рэнди является, конечно, Наташа. Именно от неё исходит реальная угроза финансовому благополучию Фонда. Докажи она свои паранормальные способности, и Рэнди может смело идти на пенсию к камину и телевизору. А этого ему, ой как не хочется!

Пристрелочный залп по Наташе прозвучал уже во втором письме к Адвокату от 13 ноября 2001 года:

«…Поразмыслив над вашим посланием, я пришёл к выводу, что мошенником в этом деле может быть и не мистер Комиссаров, а Наталия Лулова, которая просто его ловко одурачила…»

Как видите, здесь присутствует пока лишь намёк. Но агрессивность нападок Рэнди на Наташу резка возрастает после проведения не засчитанного испытания её способностей во Флоридском офисе ОФДР. Об этом испытании я расскажу чуть ниже, но именно после него, Джеймс Рэнди увидел, что угроза, нависшая над его миллионом вполне реальна. Тон его писем в корне изменился, на Наташу посыпались оскорбления и прямые обвинения в обмане.

Вот вежливое письмо от 18 января 2002 года, адресованное Адвокатом мистеру Рэнди:

«Дорогой мистер Рэнди! Если испытание способностей Наташи будет производиться в помещении журнала “Time” (предложение Рэнди. М.К.), не могли бы мы заранее ознакомиться с этим помещением? (Вы усматриваете хоть малейший криминал в том, чтобы заранее познакомить ребёнка с помещением, где ему предстоит проводить труднейшую демонстрацию? М.К.) А так же, не могли бы вы описать, что это за «настоящее» покрытие для глаз, которое вы собираетесь использовать при испытании? (Дело в том, что господин Рэнди счёл необходимым известить нас, что ему известно как подсматривает Наташа, и что им изготовлено «настоящее» покрытие, которое напрочь лишит её этой возможности. Узнаёте приёмы психологической атаки с дальнего рубежа – оскорбить и напугать? М.К.)

Хамский ответ Рэнди от 20 января 2002 года: (Выделено Рэнди. М.К.)

«Значит, мадемуазель Лулова хочет знать детали «настоящего» покрытия, которое я собираюсь использовать? Господин Адвокат! А не кажется ли вам странным, почему она хочет это знать? Разве гениальному парапсихологу нужны хоть какие-нибудь знания о том, как будут покрываться его глаза? А вот для фокусника это важно, чтобы отыскать для себя возможность использовать свои трюки и подготовиться к этому заранее, исключая возможные проблемы. Задумайтесь: настоящий парапсихолог не нуждается в этом знании, и ему так же абсолютно всё равно в каком помещении он будет демонстрировать свои способности. А вот трюкачу-фокуснику, к вашему сведению, нужны знания и о том, и о другом. Так что, вам есть о чём задуматься, если только вы сами воспринимаете свои запросы серьёзно.

Я не собираюсь обсуждать детали «настоящего» покрытия. Скажу только, что оно на 100% эффективно блокирует глаза. (Выделено мною. Рекомендую обратить внимание на это безапелляционное утверждение. М.К.) И если мисс Лулова после этого пожелает отказаться от проведения испытания, сообщите мне заранее, чтобы я не приезжал в Нью-Йорк».

Факс от 24 января 2002 года:

«…Я не собираюсь заключать никаких соглашений с вашей prima donnas. Мисс Лулова может командовать вами, указывая, что она хочет, а чего не хочет. Я ей таких привилегий не давал. Пусть она себе это ясно представляет…»

«…Вы просто отказываетесь признать, что мисс Лулова ничего не может продемонстрировать, когда её глаза закрыты так, что она не может подсматривать. Моё покрытие даёт 100%-ную гарантию от возможности подглядеть. В нём она просто не сможет применить набор своих обычных трюков, построенных на гримасничанье, потирании и растягивании кожи лица до образования в покрытии глаз щелей, позволяющих ей подсматривать. Именно для этого она и нуждается во времени, который вы называете «периодом акклиматизации». И будьте уверены, мисс Лулова немедленно почувствует на себе эффективность моего покрытия, в тот самый миг, как оно ляжет ей на глаза.

И доведите также до сведения мисс Луловой, что я НЕ ПОЗВОЛЮ ей касаться своего лица или применять какие-либо другие приёмы для проделывания щелей в покрытии и обеспечения себе возможности для подглядывания. На видеозаписи сделанной операторами французского телевидения прекрасно видны все её манипуляции, которые прекратились в тот самый момент, как только она достигла своей цели…»

Вот так мистер Рэнди решал свои тактические задачи – заранее оскорбить, запугать, вывести из равновесия. Но, как я уже говорил, это пока лишь артподготовка, атака с дальнего рубежа. Главная схватка впереди – при прямом контакте, на проводимой претендентом демонстрации.

Что ж, теперь самое время перейти от цитирования факсов и писем Рэнди к рассказу о Флоридском испытании Наташи, чтобы вы поняли на какие такие щели и гримасы Великий Разоблачитель столь яростно напирает.

Приехали мы во Флориду ещё наивно верящими в искренность желания Джеймса Рэнди познакомиться с паранормальными проявлениями. Сам Рэнди приболел, и испытание Наташи проводил его ассистент Эндрю Хартер.

На наших занятиях в классе в качестве покрытия для глаз мы обычно используем повязки особой конструкции, исключающие возможность подглядывания – ниже я дам её описание. Но для демонстрации в ОФДР решили использовать нечто иное, с нашей точки зрения ещё более убедительное.

В качестве покрытия была использована самоклеющаяся чёрная техническая лента. Конечно, это было варварством наклеивать такую ленту на нежную детскую кожу, но мы пошли на это, так как именно такой способ покрытия позволял уверенно контролировать отсутствие щелей вокруг глаз. Кожу под лентой здорово щипало, но Наташа согласилась потерпеть.

Сначала, по условиям испытания, своё покрытие на глаза Наташи должны были наложить мы. Из ленты я вырезал овалы по размерам глазниц Наташа и заклеил ей глаза. В этом покрытии она легко прочла все слова теста. Карточки с напечатанными на них словами Эндрю подавал Наташе с расстояния в полметра и прекрасно видел, что никаких щелей в покрытии её глаз не было. Претендент ясно и недвусмысленно демонстрировал наличие у него паранормальных способностей.

Подставка под мешком с надписью «1,000,000 $» зашаталась. Что же делать? Как спасать миллион? А для Эндрю Хартера, кроме этого, в полный рост встал ещё вопрос и о спасении собственной шкуры. Подумать только - шеф в больнице; он доверил тебе разоблачить десятилетнюю мошенницу, а ты вместо этого, готов вручить ей миллион!

Так что же делать? Где пути к спасению? Казалось, их нет. И их, действительно, не было. Правда, если речь шла только о честных путях. Но какое здесь может быть понятие честности, когда дело касается выживания? И в ход пускается подлость. Что ж, стоит ли этому удивляться – на подлости и трюках построена вся «разоблачительная» деятельность Фонда Джеймса Рэнди.

Общеизвестно, что если вызвать у человека сильный эмоциональный стресс, он теряет способность адекватно воспринимать мир. Существует даже выражение: «Слеп от ярости». А ведь речь здесь идёт о зрении – визуальном режиме восприятия окружающего мира - надёжно отработанном сотнями миллионов лет эволюции жизни на Земле. Что же тогда говорить о другом, ещё чрезвычайно хрупком и непривычном мозгу режиме восприятия, используемом Наташей? Именно на провоцировании у Наташи сильнейшего эмоционального стресса и был рассчитан грязный приём Эндрю Хартера.

Маскируется это под яко бы «обсуждение результатов проведённого тестирования». Однако, по всем писанным и неписаным правилам, такое обсуждение должно проходить без претендента. Особенно, если тестирование ещё не окончено. Но разве ж Эндрю Хартеру нужно что-то обсуждать? Ему нужна Наташа!

Сначала он в безапелляционной форме заявляет, что видел, как Наташа подсматривала сквозь щелку под левой бровью. То, что это невозможно анатомически, его не волнует. Ведь даже если бы такая щель образовалась, то чтобы сквозь неё хоть что-то увидеть, надо закатить глазное яблоко, оторвать себе верхнее веко и проделать дырку в верхней части глазницы черепа. Мне весь абсурд такого утверждения абсолютно понятен, но атака идёт не против меня, а против десятилетней девочки.

Наташа буквально ошарашена столь беззастенчивой ложью. Но на том и строится весь расчет Эндрю! Он «творчески» развивает достигнутое. Когда с Наташи было снято наше покрытие, она машинально почесала зудевшую после клея кожу под глазом. Этим немедленно пользуется Эндрю: «Ага, - кричит он – Я видел, как она сунула палец в рот, послюнявила его, а затем смочила кожу под глазом, чтобы наша лента в этом месте не смогла приклеиться!»

Эта гнусная ложь окончательно добивает Наташу. Она уже ничего не в состоянии демонстрировать. Её демонстрация была окончательно сорвана.

…В библиотеки флоридского офиса Джеймса Рэнди сидела и горько плакала маленькая десятилетняя девчушка, повторяя как заведённая одну и ту же фразу: «Марк, зачем он говорит, что я подсматриваю? Я ведь не подсматриваю!»

И как мне ей было объяснить, что коль скоро дело идёт о больших деньгах, то в ход идёт и большая подлость. Есть на свете такая порода людей, для которых запах денег (зря говорят, что деньги не пахнут) забивает всё! Им абсолютно наплевать на то, что перед ними находится ребёнок. В их примитивных мозгах в этот миг колотится одно-единственное соображение: «Детей на свете много, а миллион – один!»

… Я не знаю, почему Джеймс Рэнди решил не засчитывать нам эту попытку. Может быть, он чувствовал юридическую уязвимость продемонстрированного Эндрю «метода разоблачения». А, возможно, не так часто доводится ему кого-то разоблачать, и он решил не упускать этот шанс напомнить о себе широкой публике. Последовавший после нашей встречи комментарий на его интернетовском сайте вылился аж в двух серийную статью с семью фотографиями. Но как бы то ни было, Наташе была предоставлена вторая попытка продемонстрировать свои паранормальные способности.

«С вами свяжется представитель ОФДР в Нью-Йорке, - сказал нам при прощании во Флориде Эндрю Хартер. - Он и проведёт предварительное испытание Наташи».

Мы так и ждали этого нью-йоркского представителя, но, неожиданно для нас, в Нью-Йорк решил пожаловать сам Джеймс Рэнди.

Полагаю, что подвигло его к этому изучение видеозаписи флоридской встречи. Просматривая эту запись, он ясно увидел, что Наташина демонстрация проходила честно, и сорвал её только грязный трюк Эндрю Хартера. Слава Богу, тогда это спасло миллион, но вторично вверять кому-то судьбу этих денег Рэнди больше не хотелось. Риск потерять их стал слишком велик. Флоридская плёнка неоднозначно свидетельствовала об этом. И Джеймс Рэнди начал готовиться к поездке в Нью-Йорк.

Именно тогда меняется тон его писем – теперь в них присутствуют оскорбительные эпитеты в адрес Наташи, постоянные обвинения её в мошенничестве и запугивание мифическим «настоящим» покрытием.

Успех же Наташи в первой части флоридского испытания Рэнди объяснил тем, что у неё почти отсутствует переносица (??!!!), и это позволяет ей через проделанные у носа щели (Ага, уже не у брови! М.К.) видеть левым глазом то, что расположено справа, а правым – слева. Позднее эту «бредятину» и озвучил в своей статье постоянный исполнитель написанных Рэнди партитур Леон Жарофф.

Взгляните на помещённую на сайте Рэнди фотографию Наташи, призванную доказать отсутствие у неё переносицы. Это, каким же надо обладать воображением (или наглостью), чтобы заявить такое! Лично я могу сказать на это только: «No comments!» Смотрите сами!

Мы тоже готовились к этой встрече. Дело в том, что испытанный Наташей во Флориде стресс не прошёл для неё даром – она потеряла свою способность видеть без помощи глаз.

Мы каждый день упорно занимались, и, тем не менее, более двух недель у нас ушло на реабилитацию Наташи. Наконец, видение к ней вернулось, и мы известили ОФДР о готовности к проведению испытания.

Демонстрация проводилась в Манхэттенском офисе нашего Адвоката. Мистер Рэнди прибыл туда в сопровождении массмедийного осветителя всех героических подвигов Великого Разоблачителя в его борьбы с лженаукой «Парапсихологией».

Как и во Флориде, сначала мы наложили на глаза Наташи наше покрытие – ту же техническую клейкую ленту. Но тут случилось непредвиденное – Наташа не увидела!

В некогда популярной советской песне пелось: «Ничто на Земле не проходит бесследно…» Истинная правда! Для Наташи Флорида тоже не прошла бесследно. Мы полагали, что она полностью восстановилась после выпавшего на её долю испытания, но, как оказалось – ошибочно. Ещё вечером предыдущего дня она читала текст с глазами покрытыми несколькими слоями клейкой ленты, а сейчас не смогла! Видимо из каких-то глубин подсознания вынырнуло у Наташи воспоминание об унижении, которому ей подвергли во Флориде, и мозг отказался работать в Информационном режиме восприятия. Ощущение клейкой ленты на глазах в соединении с понятием «демонстрация» образовали мощнейший психологический блок, который Наташа не смогла преодолеть. Более 45 минут она мужественно боролась сама с собой, но всё было тщетно.

Так как по условиям проведения теста в первой его части мы используем своё покрытие глаз Наташи, то я попросил Рэнди о смене покрытия. Он великодушно разрешил. Наташа надела нашу рабочую повязку.

Выше я говорил, что её конструкция лишала любой возможности подсматривать. Два толстых паралоновых кружка обшитых плотной материей полностью покрывали глазные впадины, а прижимающая их к глазам резинка проходила над переносицей, исключая контакт покрытия с носом. Подсматривать в этой повязке было действительно невозможно.

В привычном для неё покрытии, Наташа успокоилась, в качестве разминки посмотрела цвета, почитала текст из книги, сыграла со мной в «крестики-нолики» и затем легко справилась с заданиями теста.

Настал черёд Рэнди. Он выложил на стол своё секретное оружие, которым нас так долго запугивал. «Настоящим» покрытием оказались очки, предохраняющие глаза пловцов от попадания в них воды. Их стёкла снаружи были оклеены алюминиевой фольгой, а внутреннюю полость по размеру закрывали паралоновые овалы. В принципе, это была та же наша повязка. Поэтому, я за Наташу не обеспокоился.

Рэнди гордо продемонстрировал нам своё творение, ещё раз уверил, что в нём-то уж действительно ничего не будет видно, и надел его на Наташу.

Вот тут я совершил ошибку. Вместо того, чтобы сразу приступить к зачётной части теста, я решил убедиться, что Наташа в нём видит хорошо. Я дал ей посмотреть цвета. Наташа назвала их безошибочно. Но увидел это и Рэнди. Коршуном налетел он на Наташу и стал оклеивать своё же хвалёное покрытие всюду, где только можно было. Возражение Адвоката, что Наташа не подглядывает глазами, а видит, используя свою паранормальную способность, принято во внимание не было (Помните Трюк №1 – «Отсутствие судей»?). Оглядев свою работу, Рэнди отступил. Наташа вновь взялась за цвета и вновь назвала их правильно. Рэнди тут же продолжил работу оклейщика.

Я должен сделать одно отступление. В рамках этой статьи мне не хотелось давать теоретические пояснения о механизме Наташиного видения. Но, чувствую, без некоторых объяснений не обойтись. И всё-таки я не буду вдаваться в теорию, а дам лишь кое-какие понятия, которые помогут вам разобраться, что к чему.

Наташа видит не глазами сквозь повязку, как полагает Рэнди. Просто её мозг способен воспринимать некие лучи, несущие визуальную информацию из окружающего нас мира. Но лучам этим, чтобы достичь мозга, необходимо пробиваться через энергетическое поле (ауру) которым обладают все материальные тела, как живые, так и неживые. Аура создаёт барьеры на пути Информационных лучей. И чем больше физических тел будет находиться в районе лба, тем больше барьеров возникает на пути этих лучей к мозгу.

Здесь уместна так же аналогия с радиоприёмником, ловящим очень далёкую радиостанцию со слабым передающим сигналом. Если вы входите с включённым приёмником в большое здание, то на входе или у окна вы ещё способны слышать эту волну, но по мере того, как вы углубляетесь в здание, сигнал слабеет, слышимость уменьшается и, в конце концов, пропадает – радиоволны не в состоянии пробить толщину всех стен здания.

Так и все эти наклейки, которые укреплял Рэнди на своё «настоящее» покрытие вовсе не закрывали несуществующие щели, но создавали всё большее и большее препятствие Наташиному мозгу для прямого восприятия им визуальной информации. Ведь каждый из этих кусочков ленты имел свою ауру и создавал свой энергетический барьер.

Попытка Адвоката донести эту истину до Рэнди успехом не увенчалась (Трюк №3 – «Ненужность объяснений»).

Наконец старания Рэнди увенчались успехом – после очередной порции наклеек Наташа всё-таки перестала видеть.

Вот так выглядела Наташа после того, как «Прозорливому Рэнди удалось перекрыть все щели для её коварного подсматривания».

Теперь задание для людей с очень хорошим зрением: попробуйте под этой конструкции из кусков клейкой ленты разглядеть «настоящее» покрытие, дающее 100%-ную гарантию от возможности подглядеть.

Правда, возникает естественный вопрос: «А зачем же понадобилось дополнительно оклеивать лентой столь надёжное покрытие?» Вас интересует ответ Рэнди? Тогда возьмитесь за что-нибудь покрепче, чтобы не упасть. Вот его объяснение: «Изготовленное покрытие было по размеру рассчитано на взрослого человека, а не на ребёнка».

Господин Рэнди! А кого вы ехали тестировать - взрослого или ребёнка? Или вы полагали, что:

«…за время пути

Собачка смогла подрасти»?

Но даже если принять во внимание этот хлипкий довод - хотя лично я его принять никак не могу: ведь эти очки регулируются и перемычкой на переносице и закрепляющей их на голове резинкой (см. фото) - в любом случае, объяснение Рэнди шито белыми нитками. Его «настоящее» покрытие действительно надёжно блокирует глаза от возможности видеть. При надевании очков находящиеся внутри них толстые паралоновые вкладыши плотно прижимаются к глазным яблокам и не дают возможности их открыть, пресекая возможную попытку подсмотреть. И это никак не зависит от размера очков.

Итак, Рэнди мог торжествовать победу, но она всё ещё казалась ему неполной. Необходимо было разбить последний оплот Наташиного видения – её повязку, доказать что и в ней она подсматривала. Он предлагает Наташе надеть повязку и продолжить демонстрацию в ней при условии, что ему позволят её «слегка подправить».

Так стала выглядеть повязка после «лёгкой» правки Рэнди. Я думаю, что отвечать на вопрос: «А смогла ли Наташа в ней увидеть?» уже не надо.

Что было дальше? А дальше были детские слёзы обиды и полного непонимания того, ну как это можно было доказать, что она не видит, если она видит? Как можно так легко обращать белое в чёрное? И как следствие этого потрясения – тяжелейшая психологическая травма, выразившаяся в том, что Наташа потеряла свою замечательную способность видеть без помощи глаз.

Десять (!) месяцев борьбы за восстановление утраченного, десять месяцев надежд и отчаяния и, наконец, победа! Наташа вновь смогла увидеть мир «широко закрытыми глазами!»

Я преклоняюсь перед волей 11-летней девочки, которая совершила этот подвиг. Не усмехайтесь слову «подвиг», а просто представьте себя на её месте: в течение десяти месяцев вы каждый день надеваете повязку в надежде что-нибудь увидеть и – НИ-ЧЕ-ГО!!! На сколько бы вас хватило? На неделю? На месяц? На два? А потом у любого опустились бы руки. А у Наташи – нет. И она – победила! Победила Эндрю Хартера.

Победила Джеймса Рэнди.

Победила себя!

И самое удивительное в этой девочке – она снова готова к борьбе. Готова к борьбе даже после того, как была измордована и ошельмована представителями ОФДР.

И бороться она собирается не за миллион, над которым так трясутся Рэнди и Хартер, а за правду, за Правду с большой буквы.

За то, чтобы белое вновь стало белым.

За то, чтобы мошенником был назван настоящий мошенник.

За то, чтобы никогда больше не калечились детские души и судьбы.

Согласно правилам ОФДР, претендент может повторить свою попытку через год после неудачи. 31 января этот срок истёк. 5-го февраля Наташина заявка была направлена в ОФДР.

Честно говоря, я не уверен, что Джеймс Рэнди захочет ещё раз с нами встретиться. Он хитёр, знает, что сегодня нам известны его грязные трюки и приёмы, и мы будем противостоять им всеми законными способами. А может быть я и не прав - время покажет.

…Что ж, теперь и вы знаете, как работает методика разоблачения «бескорыстного» популяризатора науки Джеймса Рэнди. И, возвращая вас к началу статьи, хочу спросить: «Как далеко ушёл Джеймс Рэнди от размахивающего каменным топором дикаря-материалиста с верховий реки Амазонки?» Только, честно.

Я же, со своей стороны, тоже хочу ответить на один ваш возможный вопрос: «А не погорячился ли я, сравнивая Джеймса Рэнди с Великим Инквизитором Торквемадой?». Отвечаю: «Нет, абсолютно нет!»

Хотя, давайте «поговорим» на эту тему с самим мистером Рэнди, проведём с ним этакое заочное интервью. Его ответами на мои вопросы будут цитаты из его статей. Итак:

Я: «Господин Рэнди! Как давно вы начали свою «разоблачительную»

деятельность?»

Рэнди: «…Маргарет Фус, в 1960, была первой Американской девочкой, которую я подверг проверке…».

Я: «Ага, следовательно вы занимаетесь этим уже более 40 (!) лет. А как широка география ваших деяний? Где вам довелось «поразоблачать»?

Рэнди: «…Я уже упоминал, что сталкивался с этим трюком в Китае, Японии, Мексике, России, Венгрии, Германии, США и Канаде…».

Я: «Кто становился там вашими жертвами?»

Рэнди: « Я проверил много детей, из тех, что вытворяют трюки с завязанными глазами. Почему-то главным образом это были маленькие девочки, наивно считавшие, что легко смогут одурачить взрослого человека…»

Я: «И чем же заканчивались для них эти встречи?»

Рэнди: « … результат бывал всегда один и тот же - все они терпели неудачу…

…Заканчиваются эти истории всегда одинаково: тестируемые обливаются слезами, поклонники и болельщики активно их утешают, уверяют в том, что продолжают верить в их способности и предлагают им свою поддержку. И это даже несмотря на то, что их кумир был только что изобличен мною как обманщик!»

Я: «Спасибо, мистер Рэнди. Вопросов к вам у меня больше нет, всё ясно!»

Вот так! Вы, кстати, обратили внимание на то, что в основном жертвами Рэнди становятся «маленькие девочки». Его ещё этот факт удивляет. А вот меня – нет.

Работая со своими студентами, я обратил внимание на то, что легче всего начинают «видеть» именно девочки 7-11 лет. Порой, это получается у них уже на первом занятии. Поэтому, нет ничего удивительного в том, что такая способность может проявиться у девочки и спонтанно. Я уверен на 100%, что среди тестируемых Рэнди детей не было ни одного мошенника!

И когда я читаю: «…Заканчиваются эти истории всегда одинаково: тестируемые обливаются слезами…», перед моими глазами всплывает заплаканное личико Наташи с застывшим в её глазах немым вопросом: «Ну как можно было доказать, что я не вижу, если я вижу?!!»

Вдумайтесь - за плечами этого человека:

40 лет превращения Правды в Кривду;
40 лет грязных трюков и подтасовок;
40 лет калеченья детских душ и судеб по всему свету!

Так вы всё ещё полагаете, что я погорячился в своём сравнении Рэнди с Торквемадой?

Ну, и теперь уж, действительно, последнее. Может сложиться впечатление, что я пишу всё это, потому что Рэнди обидел меня персонально. Отнюдь!

Помните восточную пословицу: «Собака лает, а караван идёт»? Да, мой караван идёт! Но иногда караванщику так хочется повернуться к этой зашедшейся в истеричном лае шавке и дать ей хорошего пинка, чтобы летела она впереди своего визга прочь с караванного пути… Караванщик же тоже человек. Ну, так простите ему эту человеческую слабость.

г. Нью-Йорк, США

P.S.

То, что вы сейчас прочли, было написано 14 Февраля 2003 г. И я был прав – новая заявка Наташи до сих пор не подписана. Джеймс Рэнди выискивает любые зацепки, лишь бы не подписать. Но я использую против него патентованное средство Михаила Сергеевича Горбачёва – «Гласность». О том, что мы вторично бросили вызов Рэнди, извещены средства массовой информации. Об этом уже поместили статьи три Нью-Йоркские газеты. На освещение Наташиной демонстрации у нас запросил эксклюзивные права один из центральных американских новостных телеканалов. Так что Рэнди деваться будет некуда.

Если вы спросите меня: «А почему он сопротивляется?», я отвечу: «Он попросту сбит с толку». Впервые в истории фонда поверженный претендент вновь подал заявку на участие. Рэнди не может понять, в чём дело. Ведь казалось, доказал что не видит, разгромил, размазал, втоптал в грязь. После такого никто ещё не поднимался. И, вдруг… Что они там ещё изобрели? Мозги пухнут. И страшно. За миллион страшно. Вдруг – заберут. Вот и вертится ужом. Но, ничего, пусть повертится…

Вообще-то, вся эта история с Джеймсом Рэнди постепенно отошла для меня на второй план. Да, это важно реабилитировать оболганную Наташу и восстановить попранную Рэнди справедливость. Но это не главное. А главное то, что всё больше народу осознаёт: Информационное Восприятие Окружающего Мира – это не трюки и не фокусы, а объективная реальность, как бы не противились этому господа «рэнди» и «жароффы». Она уже вошла в нашу жизнь и процесс этот необратим вопреки любым ретроградским пожеланиям.

Я не знаю, какие ещё подлости и грязные трюки способен извлечь на свет Божий бывший фокусник из своего битого молью старого цилиндра. Возможно, ему и удастся ещё раз ошельмовать Наташу. Но, по сути, это уже ничего не изменит. Можно остановить часы, но нельзя остановить Время. И оно пройдётся асфальтовым катком по всей этой застоявшейся болотной гнили и плесени, безжалостно подминая её под себя и прокладывая дорогу в нашу жизнь всему чистому, свежему, новому.

Марк Комиссаров

25 Апреля, 2003

г. Нью-Йорк, США

P.S.P.S.

Да, вторая встреча Джеймса Ренди с Наташей так и не состоялась. Более полугода велась наша переписка, оговаривающая честное проведение теста. Оговаривалось предварительное согласование покрытия глаз («очки» Ренди), его дотестовая проверка, о чём и с кем можно говорить, присутствие на тесте независимых наблюдателей и корреспондентов газет и телевидения. Сначала Ренди соглашался со всем, но вдруг, за неделю до назначенной в Нью-Йорке встречи, он спохватился: «Ведь в условиях открытости, в присутствии на тесте корреспондентов газет и телевидения ему не удастся провернуть свои трюки и придётся признать наличие паранормальных способностей у Наташи! А это чревато и потерей миллиона долларов!!!» Я храню нашу с ним переписку.

Вот его предпоследнее письмо:

«Вы пытаетесь мною манипулировать, но у вас ничего не выйдет! Я отказываюсь проводить тест под вашу диктовку! Вы приедете ко мне в Форт Лоудердейл, и я проведу тест так, как я сочту нужным!»

Мой ответ:

«Господин Ренди. Вы считаете нас мошенниками, старающимися с помощью трюков заполучить миллион. Я же полагаю мошенником вас. Давайте докажем миру, кто, действительно, является мошенником. Я публично заявляю, что даже если тест подтвердит наличие у Наташи паранормальных способностей, я отказываюсь от призового миллиона. А вы, в свою очередь, приезжаете в Нью-Йорк и проводите тестирование Наташи по правилам, согласованным нами ранее».

Ну, угадайте, что было дальше?...

Джеймс Рэнди отказался от проведения

тестирования Наталии Луловой!

P.S.P.S.P.S.

` «Гуляя» по русскоязычному интернету, совершенно случайно я наткнулся на статью, посвящённую разоблачительской деятельности Рэнди. Статья, помещённая на сайте газеты «На грани невозможного» была обзорной и, в общем, одобряющая его деяния.

Одним из её разделов был пересказ статьи Жароффа о Наташиной демонстрации. И я не обратил бы на неё внимания – прочёл и забыл - если бы не примечание к ней редакции. Неизвестный мне комментатор выразил двумя фразами то, что я назвал бы заключительным аккордом в моём рассказе о деятельности Образовательного Фонда Джеймса Рэнди:

«Вера в успешный исход позволяет человеку выжить, казалось бы, в безнадежных условиях. И та же вера, но в безуспешный исход (как у Джеймса Рэнди) закрывает перед человеком заманчивые перспективы».

Марк Комиссаров

10 Апреля 2004 года

Нью-Йорк, США

Эта страница оптимизирована для просмотра с разрешением 800х600